コラム
BFRトレーニング 血流制限の圧力は
BFRトレーニング
BFR協会の推奨するトレーニングにおいて、カフを締める圧力はかなり弱めである。そのほうがもちろん血流制限に伴う副作用が少なくなるのだが、効果としてはどうなのだろうか。
動脈圧の40%と60%、80%で比較した研究がある。平均動脈圧は136.6±9.3mmHgだったので、55mmHgと82mmHg、109mmHgとで比較したと考えて良い。この圧力で20%1RMの重量を用い、レッグエクステンションを30回→15回→15回→15回の4セットをインターバル30秒で行わせた。（※1）
その結果、動脈圧の60%と80%とではヘモグロビンとミオグロビンの脱酸素化（ヘモグロビンやミオグロビンが酸素を手放すこと）において、大きな違いがなかったのである。
つまり82mmHgと109mmHgとで、血流制限における効果には大差がないものと思われる。
ただし55mmHgと82mmHgとでは明らかな違いがあったようだ。しかし脱酸素化ではなく代謝ストレスを与えるという点においては、55mmHgでも効果が認められている。
次に、2020年にまとめられたこれまでのBFRトレーニングにおけるプロトコルをざっと紹介しよう。左から順に「研究者と論文発表年」、「カフの幅」、「圧力」、「使用重量」、「レップスやセット」となる。（※2）
多くの研究において、動脈圧（AOP）の80%以下であることが見て取れるはずだ。今後は80~100mmHg程度の圧力で行うBFRトレーニングが主流になってくることだろう。
Study | Cuff width (cm) | Pressure | Training load (%1RM) | Volume (set x rep) |
|---|---|---|---|---|
Barnett et al., 2016 | unknown | 40% AOP | 30 | 30,15,15,15 |
Clark et al., 2011 | 6 | 130% resting SBP | 30 | 3 x failure |
Cook et al., 2017 | 6 | 150% resting SBP | 30 | 3 x failure |
Dankel et al., 2017 | 3 | 160 mmHg | unknown | 4 x failure |
Dankel et al., 2017 | 5 | 40% AOP | unknown | 4 x failure |
Drummond et al., 2008 | unknown | 200 mmHg | 20 | 30,15,15,15 |
Ferguson et al., 2018 | 5 | 110 mmHg | 20 | 30,15,15, failure |
Freitas et al., 2017 | 5 | 160 mmHg | 20 | 30,15,15,15 |
Fry et al., 2010 | unknown | 200 mmH | 20 | 30,15,15,15 |
Iversen et al., 2010 | 14 | 100 mmHg | unknown | 30,15,15,15,15 |
Jessee et al., 2018 | 5 | 40% AOP | 30 and 50 | 4 x failure |
Laurentino et al., 2012 | 17.5 | 80% AOP | 20 | 3 x 15 |
Laurentino et al., 2016 | 5 and 10 | 80% AOP | 20 | 3 x 15 |
Lixandrao et al., 2015 | unknown | 40% and 80% | 20 and 40 | 2-3 x 15 |
Loenneke et al., 2015 | 5 | 40%, 50% and 60% | 20 and 30 | 30,15,15,15 |
Madarame et al., 2008 | 4 | 160 mmHg | 30 | 30,15,15 |
Madarame et al., 2008 | 4 | 160 mmHg | 30 | 30,15,15 |
Manini et al., 2012 | 11 | 150% resting SBP | 20 | 4 x failure |
Martin-Hernandez et al., 2013 | 14 | 110 mmHg | 20 | 30,15,15,15 |
Neto et al., 2015 | 6 and 10 | 80% AOP | 20 | 30,15,15,15 |
Nielsen et al., 2017 | 13.5 | 100 mmHg | 20 | 4 x failure |
Sousa et al., 2017 | 18 | 80% AOP | 30 | 4 x failure |
Sousa et al., 2018 | 18 | 50% AOP | 20 | 30,15,15,15 |
Suga et al., 2009 | 18.5 | 130% resting SBP | 20 | 2 x 30 |
Vechin et al., 2015 | 18 | 50% AOP | 20 | 30,15,15,15 |
Wernbom et al., 2013 | 13.5 | 90-100 mmHg | 30 | 5 x failure |
Yow et al., 2018 | 14 | 80% AOP | 30 | 30,15,15,15 |
※1：
Tissue Oxygenation in Response to Different Relative Levels of Blood-Flow Restricted Exercise
Front Physiol. 2019 Apr 11;10:407. doi: 10.3389/fphys.2019.00407. eCollection 2019.
※2：
Determining the optimal blood flow restriction protocol for maximising muscle hypertrophy and strength, pressure and cuff width: A mini-review
Department of Physical Performance, Norwegian School of Sport Sciences, Oslo, Norwa
コラム
BFRトレーニング
BFRトレーニング
BFRトレーニングとスピードの立ち上がり
スポーツの勝敗を決定づけるのは、単なる「最大筋力」でも「トップスピード」でもありません。相手の動きに反応した瞬間、あるいは合図とともに、いかに素早くゼロから100の力を生み出せるかという「スピードの立...
大谷 友里
BFRトレーニング
0.2秒の世界で打ち勝つ！卓球選手が「BFRトレーニング」を選ぶ理由
卓球台の全長はわずか274cm。トップ選手のスマッシュは時速120kmを超え、自分が打ったボールが相手コートで打ち返され、自分の元へ戻ってくるまでの時間はわずか0.2秒〜0.4秒しかありません。卓球が...
大谷 友里
BFRトレーニング
がん患者へのBFRトレーニングは「絶対禁忌」なのか？変わる医学的常識と新しい可能性
運動指導現場で深まる「がんサバイバー」へのアプローチ日本の2人に1人が生涯でがんに罹患すると言われる現代において、フィットネスクラブやパーソナルジムに「がんの治療中」または「がんを克服した（がんサバイ...
大谷 友里
BFRトレーニング
「脳が疲れたから休む」のその先へ。BFRで脳をリセットするという新習慣
最近、午後を過ぎたあたりから、どうにも頭がぼんやりして、集中力が続かない。そんな感覚はありませんか。メールの返信にやけに時間がかかったり、同じ資料を読み返しているのに頭に入ってこなかったり。いわゆる「...
齊木 英人
BFRトレーニング
不眠ループをBFRで
「あぁ、また今日も寝つけない……」時計の針が深夜2時を回る絶望感。枕を買い替え、アロマを焚き、スマホを遠ざけても、頭の中の「反省会」が止まらない。そんな夜を過ごしていませんか？もし、あらゆる安眠グッズ...
齊木 英人
BFRトレーニング
「脳の洗浄タイム」─BFRトレーニング
脳の霧を振り払い、思考の「解像度」を上げる――BFRトレーニングがもたらす、知られざる覚醒の科学先日、私のセッションを受けに来られたある経営者の方が、トレーニングを終えてベルトを外した瞬間に、ポツリと...
齊木 英人
BFRトレーナーズ協会
通常のトレーニングには1RM(1回持ち上げることが限界の重さ)の60%以上の重さを必要としていますが、BFRトレーニングでは1RMの20%程度の重さで効果を得るとができます。
BFRトレーナーズ協会は、安全で的確なトレーニングの指導を行い、正しい知識と技術を持ったトレーナーを育成し、より多くの人たちにその効果を実感してもらえるようBFRトレーニングの普及を目指します。
© BFR Trainers Institute 2025